8 footgrafer – 16 bilder
Jury: Mullsjö FK
Texten, är efter visst rättande av stavning, en avskrift av vad juryn skrev

Nr 1 – Peter Brolin

En bild med härligt djup, fin inramning med mycket detaljer,
Ett härligt ljus med de tunga molen, denna bild skulle mycket väl passa som en jätteförstoring på väggen, detta var en bild som var ibland de topplacerade ifrån början.
Ett jättegrattis till förstaplaceringen, en värdig vinnare.


Nr 2 – Peter Brolin

Mysigt porträtt med fina färger, bra kontakt med motivet, helrätt bländarval har skapat koncentration på huvudmotivet i ett behagligt ljus, ska man säga något negativt så kunde det ha varit lite mer kontrast i bilden.


Nr 3 – Kauko Räisänen

Kul motiv där man fångat ögonblicket perfekt.
Kanske lite för mycket centrerad, men räddas av räcket som leder in i bilden och återkommer i bakgrunden, fina milda färger, helrätt bländarval.
Att ens försöka sitta på den tunna tråden, fågeln har nog fått pippi …


Nr 4 – Ros-Marie Adevåg

Bra skärpa på flugan, bra skärpedjup, rätt placerad. Detta hade tillåtet en mer närgången bild på flugan, delförstora den lite grann så har fotografen en ännu bättre bild, utan att miljön blir förstörd


Nr 5 – Joel Rickardsson

Ett trevligt djurporträtt i sin rätta miljö.
Dämpade fina färger, med bra kontrast, men samma sak här som tidigare, en placering av huvudmotivet lite mer ur centrum för att öka bildintresset, så hade man vridit kameran lite mer åt vänster innan exponering, så hade djuren varit på väg mer in i bilden än ut ut den, nu menar jag jag inte att baken på djuren ska tuscha högerkanten tight, men lite tätare än vad det nu är hade givit mer miljöinformation på vänstersidan, vilket hade ökat hela bildintresset.

Nr 6 – Maud Sjöstedt

Bra idé, fin teckning i den vita väggen, och skuggorna gör att du får ett skönt djup i fönstret, men vi tycker det är lite för mycket döyta till höger som inte säger något


r 7 – Daniel Lindström

Ett stort + för det matta pappret, jag är en som är allergisk mot högblanka papper.
Vi tycker att fågeln är lite felplacerad i bilden, något mer till höger, och något ner så fågeln tittar in mot mitten hade fått en bättre koncentration i bilden, huvudet på fågeln mer mot centrum alltså, nu är det benen som är centrerade, annars så milda fina färger.


Nr 8 – Alvar Frid

Denna bild hade absolut passat i ett kvadratiskt utsnitt, alldeles för mycket döyta omkring som tappar koncentrationen på huvudmotivet, denna som flera andra bilder känns inte riktigt färdig innan man skickade iväg dem för tävling eller annan visning.


Nr 9 – Kauko Räisänen

Varma sköna färger, diffus bakgrund men man saknar något …
Bilden kunde ha beskurits bättre innan utskrift, mer koncentration på huvudmotivet.
Detta gäller många av bilderna …


Nr 10 – Ros-Marie Adevåg

En bra idé men faller på genomförandet.
Hela bilden känns lite platt, grå lite disigt, vi finner ingen skärpa någonstans i bilden. Motljuset i håret faller mot den utfrätta bryggan, jag anser att flickan som är huvudmotivet skulle vara knivskarp i detta läge.

Nr 11 – Daniel Lindström
Nr 12 – Alvar Frid13 – Alf Bogren

Nr 14 – Maud Sjöstedt
Nr 15 – Alf Bogren
Nr 16 – Joel Rickardsson